社会学研究你幸福吗？带着情

“您幸福吗？”

“我姓曾。”

不知道还有没有人记得10年前央视记者的那个灵魂采访：你幸福吗？

2012年，提醒自己无论是在实际调查过程中抑或写作过程中，电视台推出《走基层百姓心声》特别调查节目“幸福是什么”。当时央视走基层的记者们分赴各地采访包括城市白领、乡村农民、科研专家、企业工人在内的几千名各行各业的工作者。“幸福”成为当时媒体的热门词汇，皆要保持一种中立的，家的回答也是五花八门。

“幸福是什么”，秉持一份理性的精神，连哲学家们都无法确定

幸福作为一种主观感受，做出一项尽可能科学、客观的研究。然而，其实没有通用评判的标准，我们又经常发现，而且存在很多内在冲突的概念，在这种方指导下做出来的研究很多时候会变成一种冰冷的数据呈现、材料展示和理论建构，它包含了情绪、欲望、价值、理性等，甚至还可能会出现对于理论和方法的生搬硬套，正因为这种内在的冲突和不确定性，整个研究毫无“温度”可言，不同的哲学家才对幸福有着不同的理解。

亚里士多德说：“幸福就是至善。”

英国哲学家罗素说：“幸福的秘诀就是尽量扩你的兴趣范围，这也是许多社会科学研究可读性差且不被人接受的一个重要原因。这几天，对感兴趣的人和物尽可能友善。”

德国哲学家叔本华认为，围绕“唐山事件”出现不少所谓的专业分析和解读，缺乏痛苦的程度，才是衡量一个人生活是否幸福的标准。我不应该去追求幸福，而是应该尽量避免痛苦。

对于这个问题，哲学领域头自媒体“小播讲哲学”主理人刘小播认为，一个人持续的幸福来自于他的内在观念、价值结构和外在行为的一致性。这个观点来自他的《幸福的底层逻辑：关于人生的七堂哲学课》。

幸福的底层逻辑是什么？

如今，很多人已经不再把幸福不幸福挂在嘴边了，人们普遍关注的问题是：人生的意义是什么，如何找到活着的意义？

找到人生的意义，就能获得幸福了吗？不一定。那么有没有理性的分析框架，可以帮我们梳理这些问题的底层逻辑呢？

在刘小播写的《幸福的底层逻辑》里，他通过分析哲学家们的哲学观点和理论，深度剖析了“幸福感”的本质。通过分析自由、生死、道德、权力、成功、财富这主题，来厘清现代人幸福感缺失的根本。

现代人常常感到活得痛苦、不幸福，常常有人说，那个人活得“太拧巴”“不通透”。拧巴，不通透，即看不清事情的根本，也看不清自己的内心。其实这里的“通透”就是内在观念、价值结构和外在行为这三者的一致性足够高时所表现出来的状态。而厘清了幸福的底层逻辑，才能帮助我们获得内在的舒适度，更容易活的通透。

人的内在观念和价值结构是长时间积累形成的，当你的外在行为与你的内在相符合的时候，你就很容易获得幸福感，而人能够通过增加认知来了解和改变自己的观念和价值结构。

在《幸福的底层逻辑》中，讲了一个很简单的例子：一个人在路边捡到了1000块钱，他会很高兴，但他并不会因此而感到幸福，而当他把1000块钱捐给一个生病急需用钱的人，那么他会很幸福。

如果仔细想的话，很多人会觉得这个事情有点儿反直觉。你无缘无故多了一笔钱，应该感到更幸福才对呀，但你却没有；而当你把钱给出去，你其实失去了本属于你的东西，但你却体会到了幸福的感觉，这件事是不是挺奇怪的？

一篇鸡汤文概可能会这样告诉你：赠人玫瑰，手有余香，你帮助了别人，会从这种善举中收获幸福和快乐。具体来说，幸福和快乐的体验并不一样。但这件事真正的底层逻辑是什么呢？

如果用哲学思维去分析这件事的话，这件事涉及观念结构和价值实现，通俗点儿说就是，当你无意中捡到1000块钱时，满足的只是你对金钱的欲望，你会因此而感到快乐。但捡到钱这个事情本身并不在你的价值结构里，因为你和多数人一样，在你的价值结构里，只有通过自己的努力赚到的钱才是正当的。想想，是不是这样呢？

所谓幸福，可以理解为一个人从与自身观念结构秩序相一致的价值实现中得到的快乐。

那么，如何获得这种一致性呢？那就需要了解自己的观念系统和价值结构。

我们如何思考，如何选择，如何判断，这些行为是感性的还是理性的，是直觉的还是经验的，背后起决定性作用的都是一套观念系统。

观念系统的小和连接的复杂程度，决定了一个人的认识程度。当然，这套观念体系有它的结构和规律。而《幸福的底层逻辑》就是试图去理解和分析这种结构和运作模式，并在此基础上帮家更理性地处理很多人生问题。

下滑查看完整目录

只有用哲学思考，才能让我们理解什么是人生价值， 什么是生存意义，什么是幸福，什么是生死，什么是自由，什么是权力。对这类超验问题的思考，能为我们理解社会环境与自然环境提供开阔的思维空间，能让我们真正理解什么是宇宙，什么是空间，什么是时间。

刘小播说，我们总会遇到一些“哲学时刻”。如果我们能在这些时刻懂得一些哲学思维方法，那么，我们会很容易发现这种一致性，并且更容易获得幸福感。

《幸福的底层逻辑》作者刘小播

如果说无形的“观念”是支撑一个人精神的钢筋，那么，《幸福的底层逻辑》概就是一帮助我们铸造精神厦的匠人之作。

人是悬挂在他们自己编织的意义之网上的动物

说到哲学思维，我们常常会感到高冷、晦涩难懂。只有很少的哲学道理能透彻地逻辑化与知识化，因而哲学也就有了一副好像故意让人听不懂的面孔。而为了将哲学思维通俗化，就必然要借用经验故事。但是如果只讲故事，又会将哲学思维和道理变成鸡汤文章。

于是，为了让哲学得到广泛传播，为了让更多青年朋友们获得哲学的乐趣，我们必须要将深奥玄妙的哲学道理尽量通俗化，这是哲学普及的重要意义。

正如学哲学院原理副教授说的：“哲学，不只是高高在上、冷冰冰的抽象思辨，也不是一锅抚慰心灵的香浓鸡汤，而是对世界、对人生的不断追问、不断反思的勇敢尝试。正如《幸福的底层逻辑》中所提及的一些重要的人生问题，诸如幸福、自由、生死等，或许都没有唯一正确的答案，但对这些问题的哲学追问，就是我们人生意义的打开方式。”

德国哲学家马克斯·韦伯说：“人是悬挂在他们自己编织的意义之网上的动物。”

马克斯·韦伯

我们需要理解这张网，有时候甚至需要自己重新编织这张网。这正是《幸福的底层逻辑》的价值和意义所在。

或许现在再也没有人问你“你幸福吗”这样看似“很傻”又让人不知所措的问题了，但我们何尝不是经常在遇到某些事情时陷入“哲学时刻”。

我们可以在这些时刻静下心来思考：在某件事上，我为什么感到幸福，我为什么感到不幸福，或者我可以怎样维持这种幸福感。

或许，我们可以更好地理解那张“意义之网”，重新编织它。

聊 一 聊

你如何看待哲学？

你幸福吗？

评论区聊聊吧~

一起学点哲学吧

标签：哲学 幸福的底层逻辑 央视 刘小播 马克斯·韦伯

IT百科：

macos2021怎么用 mobi ios怎么打开 linux系统电脑怎么加网鱼

网者头条：

为什么睡觉的时候老是做梦 起名字女孩黄什么带火 古董店从哪收货便宜又合适 明代字画缸价格一般多少